Sur BFMTV, Jaku affrontait « J’Accuse » …

Apparemment, Jaku a le droit de dire tout ce qu’il veut, parce qu’il est avocat. Son client, selon lui, a le droit de mentir. A son sujet, Jaku évoque le non respect de la présomption d’innocence. Mais, Lelandais est coupable. Le sang de sa victime fut retrouvé dans sa voiture. Avec les gendarmes chargés de l’enquête, il a collaboré en les conduisant sur les lieux, où, il enterra le cadavre de la malheureuse Maelys qu’il avait auparavant dépecé odieusement. Oui, maître, ce dépeçage fut une horreur, digne du pire nazisme. Votre client n’est pas un français ordinaire, ni un coupable ordinaire, maître, c’est un dépeceur d’enfant. En colère, Jaku se drape dans le drapeau de la Justice républicaine. Il l’honore. Bien entendu, elle lui donne l’occasion de se parer commodément de ses habits d’exemplarité. Jaku attaque les journalistes, il est tout près de donner des leçons de déontologie au commandeur « J’Accuse » Bourdin, l’infaillible procureur de la presse répétitive qui permet de vendre beaucoup d’espaces publicitaires, avant la diffusion de l’émission. Jaku ne veut pas qu’on évoque un serial killer, et pourtant, les scrupuleux gendarmes ont trouvé des liens entre les portables du militaire dont on a retrouvé le crâne, et du meurtrier de la petite Maelys. Très finement, « J’Accuse » pose la question fondamentale à Jaku, transformé en procureur de cette Justice nationale qu’il déclare vénérer : Pourquoi, avez-vous accepter de défendre votre client ? Ils s’affrontent. Jaku s’est replié derrière son statut d’avocat. A notre avis, cette affaire le médiatise trop. Il devient maladroit. Ce qui fait qu'il ne sera jamais aussi bon que Me Dupont-Moretti. Exemple : il annonce que, comme son client l'affirme, le meurtre serait le fruit d'un accident, involontaire. Me Jaku, de qui vous moquez-vous? Est-il possible de découper un cadavre, involontairement? De nettoyer une voiture pendant des heures pour que disparaissent des traces de sang, involontairement? D'enlever un enfant pendant une fête, involontairement? Non, Me Dupont-Moretti n'aurait jamais choisi une défense aussi fragile et aussi ridicule. Nous voudrions que Me Jaku admette, pour la famille de la petite Maelys, que son client qui reconnaît son crime, est désormais, et avant tout, un ignoble dépeceur d’enfant, malgré l’étonnement de ses proches. Non, nous ne sommes pas tous des dépeceurs d’enfant en puissance, Maître Jaku, comme vous le suggériez, trop facilement, nous avons le droit d’être révoltés par les gestes de ce dépeceur encore impuni, hélas. Nous attendons la suite des recherches des gendarmes, et que ceux qui protègent encore le client de Me Jaku parlent enfin, librement devant la Justice.